共青团信息

（2017暑期“三下乡”社会实践专刊）
第二十一期
（政法学院专刊）

太原理工大学“三下乡”活动办公室编      二〇一七年七月十九日

【做我想做】

时代政法，谁与争锋!

自暑期“三下乡”社会实践活动开展以来，政法学院暑期社会实践队立足于专业特色，依托学院优势，发挥同学们的积极性与创造性，开展了一系列丰富多彩的社会实践活动，以多种方式开展法制教育、考察学习、古建筑法律保护和社会服务等活动，成绩斐然。

（一）青萃政法暑期实践队

2017年暑期“三下乡”社会实践活动出征仪式

7月5日下午3时，政法学院于太原理工大学明向校区政法学院楼前举行“政法学院2017年大学生暑期‘三下乡’社会实践活动”出征暨授旗仪式。政法学院党委书记赵国俊、院长李永福、党委副书记贺婧莅临本次仪式，仪式由李菲菲老师与高帆老师主持。

      仪式上，院党委书记赵国俊从自身经历出发进行动员讲话，并嘱咐了实践队员们关于本次暑期活动过程中的注意事项。实践队员代表代表全体实践队员进行了宣言，在仪式的最后，李永福院长为社会实践团队代表授旗。

赴晋中市榆次区人民法院进行社会实践

7月6日清晨，天下着沥沥小雨，政法学院青萃政法暑期实践队31名同学在高帆老师的带领下于上午八时抵达榆次区法院，随后法院陈主任等3名主任为本次暑期实践队员召开首次大会。

本次会议3名主任主要围绕实践期间的人身安全问题、纪律问题、保密问题、就餐等问题进行了详细的讲解。最后对本次的实践队员进行分组，确定了每位实践队员最后被分配到的不同部门和岗位，也标志着实践队员们正式开始了第一天的暑期实践。

      理论是实践的基础和方向，实践是检验真理的唯一标准。在相关工作人员的指导下，实践队员们利用本次机会，走出课堂，放下书本，深入基层，走进法院，对书本上的知识在司法实践的过程如何正确的运用有了更加具体和深入的了解。

在为期15天的实践过程中，队员们做的最多的工作就是整理卷宗。从刚开始面对着一本本厚厚的卷宗的头昏脑胀，到后来随着大家工作越来越熟练，整理卷宗的速度也越来越快，使大家有了更多的空余时间去翻阅卷宗。通过翻阅读卷宗，实践队员们可以去了解一个案件的从立案到审理结案的整个过程，也了解了很多法律文书的格式，学会了一些法律文书的模板。

      同时，整理后的卷宗装订也由队员们负责。装订卷宗确实是一份“细致活”，但是即便如此，实践队员们完成的依旧非常出色，任何一个细小的步骤都认真细心地去完成，不敢有一分的马虎。

      旁听案件—是在法院实习生活的另外一部分。在队员们旁听的这一系列案件中，印象最深的是一起民事案件。案情大概是邻里因浇地水的流向问题而产生纠纷后来动了手，警察接案后做出处分决定，一方因为不服警方的处分而上诉。这个案件过去已经将近一年了，本次庭审是初审，整个过程严肃有序而又激烈，持续了将近三个小时。开庭结束后，部分实践队员与书记员进行了交流。为了二三十块钱的浇水费值得煎熬一年过后起诉吗？书记员说：“我印象最深刻的是之前有人为了一元钱的大葱而上诉。在这个法制社会，每个公民都有责任和义务捍卫自己的权利。作为当代大学生，更应该树立法律至上的信念。那么，如果换做是你，会为了维护因一块钱而引起的权利纠纷而起诉吗？”队员们纷纷低下了头，思考着。

      除了周一到周五在法院“朝九晚五”的生活外，本次实践活动还加入了“心得交流会”等一些内部文化建设活动，通过这些活动营造了一种快乐和谐、合作进取的良好氛围，帮助同学以良好的心态处理好与同学及他人的关系，为个人的成长和学习创造了良好的外部环境。同时增强了实践队员们之间的了解，为他们提供一个相互了解和交流的机会，放松一天以来实践工作中的紧张状态，化解心理压力，加强团队的凝聚力，从而激发团队更高昂的工作热诚和拼搏上进的动力。

      7月25日，是暑期实践的最后一天，伴随着滴滴答答的雨声，实践队员们踏上了这次暑期实践的最后一次征程。经过了十五天的实践后，每个人都对法律工作有了更进一步的认识，在学校的理论知识，在这里全部化成了一个个切实的行为，不仅提高了我们应用法律知识的能力，更对真实案件的处理有了自己的心得。  
尽管社会实践的时间是短暂的，但是收获是巨大的。通过本次实践，让实践队员们明白了理论与现实之间的差距，不是单纯的思考就能解决了的，体会到了司法工作人员的艰辛，检验了自己的所学，懂得了哀矜勿喜的真正含义，更近地去体会了生活，了解了社会。

（通讯员：张娟娟）

（二）节能出行阳光小分队

共享的便利之争调研日记

本次暑期社会实践我们自行组队调研的课题主要是关于社会上近来兴起的共享单车的问题，以及共享单车给社会带来的问题等。拥有丰富知道课题经验的张华荣担任我们的指导老师，团队将从7月6日至7月11日在太原市小店区进行调查。
      共享单车从今年5月末开始兴起，到7月初已经成为了风靡中国各地的一种交通手段，一方面，其大规模的投放已经在影响无数人的生活，不管是为上班族提供便利，还是为社会治安带来不便，共享单车作为一种另类的融资手段，其进一步衍生出了很多融资公司意料之外的社会问题。另一方面，政府等社会公共机关并没有出台明确的管理方案与方法。此次调查的目的，就是在于讨论研究社会是如何定义与认识共享单车的，还有共享单车的出现对社会各界带来的问题以及政府如何治理这些问题。太原市小店区为太原市相对繁华的区域，共享单车的使用量也较多、较大。其中不同阶层的人数比例较多，选择其为研究地点，虽然有些样本总数有些局限，但是便于更加详细的了解，也便于了解不同阶层的人群对其的看法。
      正式进入了调查的时间。7月6日，我们的工作任务是观察不同地点的共享单车摆放和使用人群。在一个有着小雨的早晨，队员们一行八个人先是在火车南站集中，然后又分为四队，出发向小店区的四个角落去进行观察。由于天气原因，收获并不是很多。午饭时间几支队伍进行简短的交流后决定下午交换地区位置去观察。此时天气转好，在经过一下午的观察后，我们基本熟悉了地形，也看到了一些共享单车摆放的问题，记录下来了使用共享单车的人群阶层职业年龄等。
      7月7日的任务主要是走访调查，同样还是六点半起床。早上八点在火车南站集合后，兵分两路向小店区的一些区域进行走访调查。虽然天气很热但是队员们收获颇丰。因共享单车加大清扫街道工作量而抱怨的清洁人员、小区里对于共享单车发展前途十分看好的爷爷奶奶、兢兢业业维护治安的保安小哥，在不同人的印象里，我们可以看到不同人对于共享单车不同的理解，更加深入的让我们了解到共享单车带来的问题。
      7月8日的任务是进行第一次问卷调查，我们在第二天晚上设计出了问卷的题目，发放过程还算顺利，但是毕竟是初次发放问卷，对于题目和调查问题仍有不足，在进行了半天的发放没有取得预期效果后，下午我们决定回学校讨论调查问卷内容并适当进行修改。
      7月9日的任务依旧是发放问卷，但是今天的第二次发放，很多事情比较轻车熟路，设计问卷的问题也相对于更加贴近调查目的和对象的生活。两天的发放问卷，确实很累，但是更激发了大家的斗志。
      7月10、11日的主要任务是向有关政府部门了解一些关于共享单车的管理问题。但是出乎我们的意料，在两天的走访中，不论是公交集团公司还是交警大队或者城管部门，对于共享单车这种迅速发展的新潮事物，竟并没有给出一个明确的认知或者治理方案，不禁引起队员们的的深思。
      六天的调查匆匆结束。从调查中可以看出来，大部分的群众对于共享单车这个新型无凭还是有个很强清楚地认知，而且大部分人都对于其保持乐观态度，但是其带来的问题也很大，甚至激起了一些阶层人的不满。而使用阶层，则是主要集中在高中生与大学生，对于一些上班族，其随停随放的功能，确实带来很大一部分的便利。但实践中对于政府部门的态度颇感意外，我们也希望政府部门能重视起来，与时俱进，积极出台相关管理方案政策。
      调研过程很累，路程也很远，每次往返途中都有队友在公交车上沉沉睡去。功夫不负有心人，实践课题的调查的收获的确丰厚。此外我认为最大的收获是通过大家激烈的讨论，加深了对社会的认识，我们更加地了解到这个社会的出行问题，更加倾听到了不同人的不同声音，更加体会到了作为一名大学生应肩负的责任，我们想要用自己单薄的力量尽可能地为这个社会贡献一点力量。更加清醒的看待这个世界的每个人和每个事，彼此之间也有更多地接触，加深了同学之间的感情。
      共享便利，需要各方力量的共同努力。节能出行，不说再见。

（通讯员：刘沐妍）

（三）“中国梦，古建情”实践队
      政法学院“中国梦 古建情”实践队伍，在为期五日的实践中，围绕古建筑的法律保护问题，寻访运城市盐湖区和临汾市曲沃县的古建筑，采访古建筑认领人以及文物旅游中心负责人，积累了大量素材，观察到了诸多古建筑以及现在修护后的状态，更清楚地了解到了古建筑认领制度的实质以及实施情况。以下是部分访谈记录。
      第一日：
      地点：运城市盐湖区
      访谈对象：薛凤梧先生
      人物介绍：薛先生是校长、老板、理事长、政协委员；他也有很多荣誉：道德模范、运城好人、非遗传承先进个人、群众文化楷模。但最让他珍惜的只有一个身份——共产党员！
      访谈内容：薛先生给我们讲述了他修建当地关帝庙的过程，以及薛先生自行出资修建德孝文化苑，以打造运城市盐湖区德孝文化的品牌。之后，我们以运城市为例讨论了运城市文物认领机制，以及该项目至此的发展现状。
      薛先生表示他的出发点完全是基于党员的责任、公民的责任。他悲痛现在社会道德的缺失，强调人生八德——孝悌忠义、礼义廉耻。他表示，必须是全社会力量一起调动，才能真正对中国山西古建筑保护做出贡献。
      第二日：
      地点：临汾市曲沃县
      访谈对象：文物旅游中心张庆奎科长

      访谈内容：张科长介绍说曲沃境内有文物点520多处，有国家级的，也有省级，也有县级的。数量之巨大，使得政府文物保护部门在财政与人力上不能达到全面保护的目标。原曲沃县文物旅游管理中心主任孙永和（现任晋国博物馆馆长）在2010年借鉴安徽黟县对于不可移动文物的"爱心领养"制度，结合曲沃县不可移动文物的保护现状，提出了曲沃县古建筑认领保护暂行办法。政府积极召集企业家和爱心人士参与到其中，取得了较好的效果。张科长向我们展示了几位典型领养人的相关资料，从领养到修复到检查，各个环节都很有条理。这也是曲沃县作为全国文物认领成功典型的原因！
      第三日：
      地点：临汾市曲沃县
      寻访建筑：南林郊龙泉寺
      寻访所感：到达龙泉寺，首先门前的认领标志和文保单位标志两块石碑映入眼帘，这也是我们最为重要的调研资料之一。由于我们参考了龙泉寺在认领之前的破旧样貌，所以推门进去以后，寺庙之内干净利落的景象令人吃惊。经过打理的花草美丽茂盛，建筑修葺一新，没有任何不和谐的因素，大堂阶前一侧还矗立着醒目的重修龙泉寺碑记。但是张科长也告诉了我们修复过程中出现的一个难题，那就是冯才先生本想在庙内修一尊佛像，但庙后的居民由于存在着迷信的思想，所谓“宁住坟前不住庙后”，极力反对佛像的修筑，所以在进去殿内，我们看到里面修整成为了宣扬德孝文化的内容，这相对来说也是切合曲沃的地方文化的。
     第四日:
      地点：临汾市曲沃县
      寻访建筑：西海村龙王庙、童儿庙
      寻访所感：在到达史村镇西海村后，我们首先调研了童儿庙。童儿庙，又名屯儿庙，创建年代已无法考证，现存建筑为清代建筑遗存。在未进行古建筑认领前，庙洞塌毁，一片荒芜。2010年11月14日，依据《曲沃县古建筑认领保护办法》，西海村闫保林签约认领了西海童儿庙，先后投资50万元，对童儿庙进行维修。重修三座神殿，重建檐廊、钟亭，整修绿化庙院环境，整个庙貌焕然一新。我们通过修缮前的图片对比了修复前后童儿庙的巨大变化，并对童儿庙窑洞式的神殿结构进行了具体考察与记录。
      龙王庙创建于元代，屡毁屡建，现存建筑为清道光八年（1828）重建。被认领前，由于无人看管，加之年久失修，大殿柱础频遭盗窃，殿顶洞穿，庙内杂草横生，一片荒芜。2011年6月，企业家黄文生先生认领龙王庙，2012年，西海龙王庙整体修复完成，次年对外开放。我们到达龙王庙后，了解到了当地的古温泉，又名七星海，因池中有七眼温泉常年涌水而得名。上世纪九十年代由于采矿导致水位下降，涌泉奇观消失。这让我们不禁思索矿产资源开发与自然环境保护之间微妙的关系。之后，我们进入龙王庙内部进行了全面考察，据张科长介绍，在1947年解放曲沃之际，解放军陈赓部曾驻扎在西海村，现在在龙王庙内仍建有陈赓纵队解放曲沃的指挥部旧址。我们在张科长的带领下，瞻仰了革命先烈的故地，重温了激情似火的革命岁月，深深感到今日之幸福生活的来之不易，更应倍加珍惜。之后我们考察了龙王庙主殿和三清殿的修复成果，听张科长讲述了修复古建筑的经过和遇到的问题与困难，以及认领人与文物部门共同努力解决问题的过程，进一步加深了对“古建筑认领”文物保护新模式的认识。
      第五日：
      地点：临汾市曲沃县
      寻访建筑：大悲院、靳家祠堂、义城黄帝庙
      寻访所感：大悲院――晋南石雕艺术博物馆，作为全国重点文物保护单位，收藏着诸多珍贵石刻，这些宝贵的可移动文物与古建本身都有着不可估量的价值。我们进入院内，通向庭院的石径上便排列着重修碑记和文保标志。院中齐整有序地摆放着诸多石刻，走近细看，精雕细琢的花纹图案令人惊诧。曲沃文保部门张科长为我们缓缓道来石刻的来源及蕴藏典故，实践队的成员们仔细聆听，用心体会着这些凝固的艺术所传达的文化精神。
      靳家祠堂是在新中国成立后收归集体所有，用作小学，后来废弃破败，近些年靳家人便以认领的名义重修祠堂，也是寻祖归宗的姿态。越鸟朝南，狐死首丘，寻根的祠堂文化也是值得我们研究的一种文化现象。在曲沃古建认领新模式下，二者灵活地结合了起来，焕发着新的活力。

      义城黄帝庙是古建认领的一个典型代表，它曾因不合理的改造使用而使寺庙部分结构受到不同程度的破坏。2011年，根据曲沃县人大常委会公布出台的《曲沃县古建筑认领保护办法》，巩代生先生投资300万元人民币，山西省古建研究院设计维修方案，请到有资质的古建施工工程队完成了修复工作。如今庙内花草繁茂，结构完整，在阳光下熠熠生辉。院墙一侧，有一处标志说明，藏匿于献殿东侧石砖内的镇殿之宝被不法分子盗走，徒留一处令人扼腕叹息的空缺之处。这也更说明了古建认领在文物保护本身方面的重要意义。
      为期五天的实践已经结束，但曲沃这块儿宝地上数不尽的珍贵古建却是怎么也看不完的。整个实践过程中，我们通过采访认领人以及当地文物旅游中心张科长，寻访当地古建筑，更加充分的认识了两地的文物认领制度以及对古建进行重修的重大意义。古建保护需要我们以己之力，共同作为！古建保护，政法在努力！

（通讯员：崔新苗）

（四）风彩实践队
      7月5日是风彩实践队全体成员的第一次集合。风彩实践队队长郭增晓、安全员张娟娟，信息员陈瑞雪三人就“共享单车停放乱象极其治理措施”主题，将展开对榆次大学城、太原市区、北京市三地的实地调研，对比三市现状综合治理方案。
      上午，通过汇总分析之前队员自己收集到的资料，大家一起商量了具体行程，包括要去榆次大学城，太原和北京这三个地方。又细化到具体的几个部门，有数字化城管中心，太原交通队和太原迎泽区城市管理部门等。这样的安排是我们综合考虑了各部门单位的工作日、路上所花费的时间以及我们回家的时间等多种因素之后的结果。
      7月6日由于天气原因，我们对于榆次大学城的调研主要集中在下午。在雨停之后我们骑车去大学城各大高校进行了简单的调查和采访。结果是，各高校均不允许共享单车进入校园，只是要求程度的差别。从晋中学院离开后，我们一路向南，路过万科城，到达大学城南部的晋商公园。在路上，我们遇到了因为车轮破坏而被丢弃在草丛的小绿车、独自停在人行道上的小红车、不知道什么原因而被成捆打包，扔在树林的小黄车......最后对高校保安做采访时，其中一个叔叔的观点很有借鉴意义，他提议，应该加重对乱停放现象的惩罚力度。我们问道：“这样不会降低共享单车的公益度吗？”叔叔这样说道：“不会下降的，毕竟对大多数人来说，小小的惩罚措施就会让别人遵守规范。如果加重了毁坏共享单车的惩罚，渐渐地单车使用寿命就会变长，不管是企业、还是使用者会获得双赢。”

7月7日实践第三天我们走访了太原市的政府部门，具体有数字化城管中心，太原交通队和太原迎泽区城市管理部门。我们得到以下信息：
     太原市数字化城乡管理指挥中心:
      1.数字化指挥中心的任务在于收集整个城市市政工作的信息并指挥、调度；
      2.有群众向指挥中心反映共享单车的停放乱像，但是指挥中心的工作只限于在一定时间内责令单车公司整改，甚至有时指挥中心的信息收集员会随手摆正共享单车的位置，但这也只是权宜之计；
      3.指挥中心同共享单车企业之间存在这信息壁垒，比如说并没有明确的法规要求数字中选共享共享单车企业的后台信息，因此难以通过大数据收集、卫星定位的方式实现指挥中心对共享单车乱停放的有效管理。
      4.对于共享单车这一件新事物来说并没有明确的管理部门和具体的管理规章制度。
     太原市榆次区城市管理局：
      城市管理局并没有接到任何关于管理共享单车的文件，由于共享单车是一个新事物，政府部门还在摸索，到底由哪个部门负责，同时更没有明确的法规来管理类似事物。
      7月8日我们调研的主体是共享单车企业，以ofo小黄车企业为例，为此我们特意联系了小黄车在太原的负责人，参加了在北美N1举办的小黄车最新的“集卡”活动。我们对负责人张扬进行了采访：

      首先知道了小黄车的公益性和盈利性问题，负责人明确告诉我们，小黄车的运行是以公益性为主，盈利是其次的。他们经常举办活动就是为了扩大影响力，吸引更多的消费者，一方面是帮助更多的人，一方面就是获得相应的利润。
      其次，现代化的技术，便捷的电子锁，智能的定位都有利于企业的管理。再次，他们对共享单车未来的发展是十分看好的。因为ofo单车的投放量已经达到一定的规模，这种规模效应是非常大的，因此盈利也是很可观的，未来的发展前景非常好。再次，共享单车的发展离不开政府的支持，无论是城管、交通队还是市政部门等，都在一定程度上促进了共享单车的发展，在未来，政府部门也必将成为共享单车的主导支持力量之一。
      最后，共享单车的发展是一种潮流，一种趋势，ofo小黄车的最终目的也是让市民自然而然地接受共享单车，让其成为一种共识。
      7月9日至7月11日，我们来到了北京，开始了我们的北京调研之旅通过对北京市民、地铁工作人员、保安、警察的采访，我们得到以下调研报告：

一连几天的外出实地调研让大家都感到有些疲态，不过有收获是最大安慰。

关于共享单车在北京市的调研考察报告
进入市场时间	2016年年底
现阶段管理方式	部分居民住宅区前划有停车区；摩拜公司有专门的转移车辆
大众关于共享单车的看法	接受程度较高，并不认为共享单车的停放为其工作生活带来太大不便，相反是大大的方便了其生活。有人会随手扶起单车
现阶段存在的问题	上班高峰期地铁附近堆放较多
解决办法	各个部门协同治理，各负责各自所在区域，各司其职。

回到学校后大家各自整理了自己的记录和感受，并编辑成电子版相互分享，针对不同的看法我们进行了交流和讨论，最后共同完成了实践总结。之后我们进行了接下来的任务分配，即线上资料收集，希望通过大量的数据和事实来作为依据支撑我们的观点，实践已经结束，但是我们的调研之路还未结束。相信只要有更多的人关注共享单车，致力于解决它带来的社会问题，未来“共享”将成为真正的便利。

（通讯员：郭增晓 陈瑞雪）

【爱我所爱】

司法为民，公正司法

实习是每个大学生走向社会所必须经历的一道槛，其中充满着磨砺与再学习的机会。若要成功地跨过去需不断地反省并改进一些为人处世的措施。当然对于学法律的我来说，更得关注法律及其适用方面的琐碎，不断地从中获得进步的经验，为更好地规划以后的人生打好基础。实习给我留下的第一印象——认真对待每一个案件。
      有幸旁听了几次庭审给我留下了很深的印象。首先由书记员宣读法庭纪律，接着检察院，辩护律师出庭，审判长，审判员出庭，然后由审判长询问诉讼参与人的基本情况，并且告知当事人有申请回避的权利、辩护权、举证责任，遵守法院纪律的义务。其次是法院开庭的阶段，原告宣读了起诉书内容，先由被告发表辩护意见。然后进入法庭事实调查阶段，由被告出示证据材料，原被告双方就证据和事实说明证明的内容，整个法院调查阶段就此结束。再次进入时大家都很激烈的法庭辩论阶段，双方就事实材料和理由，法律依据等唇枪舌战，最后双方做最后陈述，最后审判长审判结果。经过这次的听审，我学到了庭审中不管是法官还是当事人各自应当注意的问题，其中我认为最终的是参与人的语言表达问题，对法官而言，表达应该清晰、条理、明确、庄重。一边让原被告双方理解无歧义，再次体现法官的尊严和权威。作为代理人，也就是法律职业人，更重要的是陈述的意见应当有明确的法律依据和严谨的逻辑，抓住争议的要害和关键点，结合法律法规的具体内容作出具有很有说服力的辩护意见。原告一般都不是法律职业人，对法律法规不够了解，但也要讲证据，合理请求。有时候我觉得原告容易借题发挥。理解片面化。但有一点我是认同的，不管有没有明确的法律规定，把自己的理由事实充分表达出来是很有必要的，计时法官不予以采纳也不影响整个案件的认定。
      培根说:一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。认真对待每一个案件是维护正义的基础。

（通讯员：张娟娟）

【说我想说】

★ 暑期社会实践开始带给我们的是惊喜，后来带给我们的是平淡，最后带给我们的是收获的喜悦。实践结束了，思考着这些天发生在我们身上的全部，少了份虚浮，多了份踏实谨慎，少了份迷茫，多了份镇静，只有几天，但感觉自己一瞬间成长了许多，青春，需要我们去奋斗，需要我们去努力。相信在以后的生活中，参加本次暑期实践的同学们都会把这半个月的经历铭记于心，体会其中的滋味。
      ★ 实践终章、是谢幕也是启航。今天是实践的最后一天了，结束了几天以来的在外奔波，实践队员们在短暂的休息之后便开始投入了最后的工作——数据整理与分析，一遍最后实践报告的书写。
      首先三位实践队员就各自的感悟做了发言，之后我们便写下各自的实践心得，在一起交流改进。今天是实践的最后一天，回顾过去几天，我们又收获也有遗憾，这将是我们难以网还的一段回忆，今天是谢幕，也是另一种启航。我们有过找不到路的尴尬，有被人拒绝的迷茫，但也有一次次的惊喜和收获，未来我们会一直在路上。
      ★ “纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，这个七月，我们暂别象牙塔，深入社会，艰辛知人生，实践长才干！
      既然选择了远方，便只顾风雨兼程。6天的实践，风里雨里烈日下，我们一起走过，一起受过白眼，累过笑过，但我们无悔。6天的实践，我们收获了友谊，收获了知识，收获了实践结果。感谢这6天，所有鼓励我们的人，感谢这6天，所有为之付出的伙伴们。感谢生命中所有的幸运，比如遇见你们!
      ★ 这次的调研中，我们体会到了热情，也体会到了冷漠，但只要是大家一起，就觉得很开心！ 个人的力量有限，团体的力量是无限的。那成功与否，无关真相，只要你心始终信仰，只要你不懈的努力，属于我们的路，终会抵达。  我们在进步，我们在成长，我们始终努力，变成更好的自己。
       
     

主  编：闫 新
编  审：王 慧   贾支正
编  辑：闫凯翔   李澜新  高璐  贾永政  原瑾    
报：省委宣传部、省教育厅、团省委、省学联、校党政领导
送：校党政有关部门、各学院、有关新闻单位
发：各基层团组织、各校级学生组织、各志愿服务队
地  址: 太原市迎泽西大街79号                 邮  编：030024
电  话：0351-6010250                          传  真：0351-6014429
E-mail: tuanwei@tyut.edu.cn